Помощь  -  Правила  -  Контакты

Поиск:
Расширенный поиск
 
1 лет назад

Нерешённый вопрос (конфликт)

Должен ли человек неукоснительно прибегать к Википедиии или к поучениям авторитетов и самому не размышлять?

Ответы (6)

1 лет назад
способный может больше сам думать . википедия же ---сборник информации ? хорошо , что счас любую информацию сразу можно найти --у меня дома гугл есть . он не за дорого всё мне рассказывает . думать надо постоянно . или может только глупым людям ? мне приходится всё время думать , а качественный человек может и не думать --у него всё получается само собой --только позавидовать .
(5 из 5) 1 голосов
1 лет назад
Я люблю сама размышлять, основываясь на свой жизненный опыт или опыт православных Подвижников и святых.
Но, есть термины, которые смотрю в Интернете, необязательно в Википедии. Кстати, я редко ей пользуюсь.
(5 из 5) 1 голосов
1 лет назад
Если Господь дал человеку способность размышлять, значит надо пользоваться, принимать решения, нести ответственность.
(5 из 5) 1 голосов
1 лет назад
нет конечно:))) Святослав, ну что за вопрос, на который ответ очевиден))))))  лукавите:) сударь)
(5 из 5) 1 голосов
1 лет назад
Нет такой заповеди. Человек сам выбирает. Но плохо когда он разбрасывается ссылками и цитатами не врубившись в суть и обстоятельства, а просто слепо кидается ими. Или же тщеславия ради.  
Так же и советовать не имея личного опыта.
(5 из 5) 1 голосов
1 лет назад
Ну как сказать)))). Если речь идет об АКСИОМАХ, то прибегать следует неукоснительно - "Дважды два - четыре", "Будем внимательны к себе и не станем осмеивать других, ибо в нас самих много такого, за что смеемся над другими (Нил Синайский)". Что ж тут размышлять??? Тут нужно осмысливать и следовать! Ну а об остальном следует размышлять. И каждый день принимать решения не потому, что мне так захотелось или написано у такого-то авторитета, а потому, что Я ПОРАЗМЫШЛЯЛ и пришел к выводу, что ....
(5 из 5) 1 голосов
Интернет-магазин икон "Главикона.ру"

Помогите Машеньке