Наверное, надо сначала определиться, кто как понимает эти "партнерские отношения"..
Вот и я о том же, Влад, - о смысле, которое каждый вкладывает в этот термин (вплоть до противоположного).

Ну зачем так - козлы, дуры.Елена права. Разное понимание терминов. Я о том, роли у мужчины и женщины в семье разные. А равноценны их жизни перед Богом. Для меня партнеры - это люди имеющие равные возможности и разделившие поровну обязанности. В семье - дело одно, а возможности и обязанности разные. Мужчина на передовой, а женщина в тылу, а цель одна.Мужчина сильный, женщина выносливая, мужчина рассудительный, женщина эмоциональная. Физиология разнится, психические процессы тоже.

Понимаете,если бы это была просто терминология,тогда и спорить было бы не о чем.
Повторюсь,каждый термин скрывает огромный информационный материал,а термин,применительный к практической жизни вмещает в себя еще и определенную практику с опытом...

Ольга написала перевод слова партнер-участник. Каждый участвует в жизни семьи, ее развитии, духовном благополучии, сохранении православных основ. Брак, союз, узы и т.д. Сбежал из семьи или на диване отгородился газетой, ТВ, планшетом-уже не участник, не партнер. Нет уз, союза и т.д. В любое слово можно определенный смысл вложить.

Влад, мне кажется, это уже Вы о терминах, а мы с Натальей о том, кто как понимает эти термины, т.е. о смыслах.(который каждый в зависимости от опыта и мировоззрения включает в это понятие.)

Хорошо.ХОРОШО! ))
Согласен...пусть "партнерские" будет термином.)
Тогда давайте концентрироваться на термине "отношения". Так будет правильно.
И вот тут то уж вагон и маленькая тележка информации и практики.Только учись.

Андрей, здесь вопрос в том, что имел в виду автор статьи и какой смысл в понятие "партнерские отношения" вкладывает Влад, ну, и другие участники дискуссии.

"Широко распространённой формой подмены семейных ценностей меркантильными интересами сторон стали так называемые партнёрские отношения. Всё большее распространение получают различные формы внебрачного сожительства без взаимных обязательств, наносящие удар по нравственной целостности личности и извращающие само понятие семьи." (С) Плюс,автор в термин партнерство свключает гомосексуальную связь...и только!

Тут я,конечно,соглашусь...но автор решил однобоко окрасить это понятие черными красками,совсем забыв о белых.

Я об этом и говорю...Слыша звон,надо четко понимать не только откуда он исходит,но и что звонит,кто звонит и почему...

Далее про детерминизм...Этот вопрос я потом могу разобрать

Мне кажется, что каждый о своем говорит, то есть, что ближе каждому из нас.

"Широко распространённой формой подмены семейных ценностей меркантильными интересами сторон стали так называемые партнёрские отношения. Всё большее распространение получают различные формы внебрачного сожительства без взаимных обязательств, наносящие удар по нравственной целостности личности и извращающие само понятие семьи." Т.е. Владыка Илларион трактует "партнерские отношения", как форму внебрачного союза, в Православии - недопустимом. Как, и гомосексуальная связь.

Владислав, а Вы вкладываете в понятие "партнерские отношения" безбрачное сожительство, или нет?

В момент кризиса отношений, партнеры могут расторгнуть договор, разделить общий капитал и все, что их связывало по работе и расстаться.

В православных семейных отношениях существует Таинство Венчания, на основе которого, муж и жена должны взаимно постараться сохранить семью, т.к. за свой развод они ответят пред Богом.

В данном случае я говорю исключительно о браке, причем желательно венчаном, поскольку это вносит безусловную ответственность в отношения и наказание за безответственность. Партнерские отношения в браке! Др!вид варианты понятны и не интересны...

И в этом момент ответственности под страхом наказания

Вся проблема и путаница в том, что автор статьи, говоря о "партнерских отношениях" не подразумевает брак (семью)!
Для семьи, я думаю, есть другое понятие - "супружеские отношения"

Лен, а в чем путаница? Владыко Илларион именно это и пишет прямым тексом: "Широко распространённой формой подмены семейных ценностей меркантильными интересами сторон стали так называемые партнёрские отношения. Всё большее распространение получают различные формы внебрачного сожительства без взаимных обязательств, наносящие удар по нравственной целостности личности и извращающие само понятие семьи."

"Так называемые партнерские отношения", как одна из форм внебрачного сожительства... У Владыки как раз все ясно

Владислав же рассматривает понятие "партнерских отношений", в другом контексте.

У Владыки то все ясно...Но опять повторяюсь, в современной психологии отношений партнерские отношения не трактуются так однобоко...это большая ошибка!

То, о чем пишет Владыко, это не "однобокий взгляд", а чисто пастырское отношение. В статье затрагивается вопрос семейного устроения, и Владыко противопоставляет греховное сожительство, в христианстве недопустимое, традиционному брачному. Т.е. попросту расставляет правильные акценты - "партнерские отношения", как безбрачная форма семьи, неприемлемы. И это ясно, как дважды два, если не вырывать словосочетание "партнерские отношения" из контекста. Да, он не рассматривает какие-то отдельные аспекты "партнерских отношений", но этого в статье и не требуется. К тому же, даже в самой объективной статье нельзя "обнять необнятное", и рассмотреть абсолютно все формы, термины, и направления психологии по данной теме.
О том, что существуют и другие трактовки термина "партнерские отношения", я в курсе.

АГА...СПОРЬТЕ..СПОРЬТЕ---НОВАЯ ТОРА МОЖЕТ НАПИШЕТСЯ...